聯(lián)邦調(diào)查局正在使用過時它箔獲取信息的要求，訴訟指控,灰鴿子下載,遠程控制軟件

admin

聯(lián)邦調(diào)查局正在使用過時它箔獲取信息的要求，訴訟指控,灰鴿子下載,遠程控制軟件

麻省理工學院的一位研究人員說，它對文檔的搜索經(jīng)常會失敗
聯(lián)邦調(diào)查局使用的是過時的電腦系統(tǒng)，故意挫敗了美國自由法案的要求下，一個新的訴訟指控。
夏皮羅，國家安全研究員在麻省理工學院和博士一直在研究信息自由法案多年與違規(guī)的政府機構(gòu)的特別關(guān)注。他已經(jīng)在運動對聯(lián)邦調(diào)查局的多個信息自由法訴訟，本月早些時候，他提出一個新的。
在它，他描述了許多試圖獲得信息在過去的兩年里，和聯(lián)邦調(diào)查局的頻繁的反應(yīng)，它不能找到他所尋找的。
“當涉及到信息自由法，聯(lián)邦調(diào)查局是不誠信經(jīng)營，”夏皮羅說，通過電子郵件�！庇捎谛畔⒆杂煞ò傅耐ㄟ^，美國聯(lián)邦調(diào)查局將努力迫使局符合法案作為一個安全的威脅。”
聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)建立了“無數(shù)”烘托獲取信息的要求，他說，包括一個過程，搜索失敗的“設(shè)計”。
特別是，聯(lián)邦調(diào)查局通常進行在其傳統(tǒng)的自動搜索相關(guān)案例支持系統(tǒng)的“萬能索引”部分，它被部署在1995。由于該技術(shù)的局限性，這些搜索經(jīng)常不會產(chǎn)生任何結(jié)果，他說。
此外，盡管兩個更好的搜索應(yīng)用在ACS -隨著新搜索技術(shù)實現(xiàn)了自那時以來，聯(lián)邦調(diào)查局“幾乎總是拒絕“使用那些更現(xiàn)代的系統(tǒng)上，他們更可能產(chǎn)生的結(jié)果沒有理由的存在，并使用它們會過于繁瑣，聯(lián)邦調(diào)查局的資源浪費嚴重夏皮羅說，“。
“聯(lián)邦調(diào)查局的說法是類似的，這表明，在一個巨大的圖書館搜索一個有限的和任意產(chǎn)生的卡目錄可能找到包含指定的搜索術(shù)語作為一個完整的文本搜索的數(shù)據(jù)庫中包含所有的書籍在該庫中的數(shù)字化版本的書，”夏皮羅說。簡單地說，聯(lián)邦調(diào)查局的斷言是荒謬的。”
一月，在區(qū)法院的法官為哥倫比亞區(qū)統(tǒng)治夏皮羅的青睞在相關(guān)的案例，發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦調(diào)查局的政策是“根本上的分歧”評析。與此同時，美國聯(lián)邦調(diào)查局辯稱，夏皮羅的工作對國家安全構(gòu)成威脅。
在他最新的訴訟，提交7月4日在同一法院，夏皮羅要求聯(lián)邦調(diào)查局交出的文件，他說，從他隱瞞，放棄費，它試圖收取他，并支付他的律師費和其他訴訟費用。
訪問關(guān)于政府運作信息是至關(guān)重要的民主，但法案是“壞了，”夏皮羅說�！比绻�我們希望知道一些我們的政府真正去做什么，法律不僅要防御和其他FBI認為透明度是一個威脅，但加強和急劇擴大�！�
美國聯(lián)邦調(diào)查局是美國司法部的一個組成部分，該部門拒絕對這個故事發(fā)表評論。
“許多政府機構(gòu)處理軟件比老的實習生服務(wù)，”雷蒙德說，范堤，一個技術(shù)律師在華盛頓特區(qū)的基礎(chǔ)上說
隨著時間的推移，更多的挑戰(zhàn)的相關(guān)協(xié)議和更好的保障建立在聯(lián)邦調(diào)查局的哨兵軟件，該局“將更好的榮譽獲取信息的要求，“凡戴克預(yù)測�！比欢�，現(xiàn)在，該協(xié)議是回到主機時代-里根的日子�！�