聯(lián)邦調(diào)查局正在使用過時(shí)它箔獲取信息的要求，訴訟指控,灰鴿子下載,遠(yuǎn)程控制軟件

admin

聯(lián)邦調(diào)查局正在使用過時(shí)它箔獲取信息的要求，訴訟指控,灰鴿子下載,遠(yuǎn)程控制軟件

麻省理工學(xué)院的一位研究人員說，它對文檔的搜索經(jīng)常會(huì)失敗
聯(lián)邦調(diào)查局使用的是過時(shí)的電腦系統(tǒng)，故意挫敗了美國自由法案的要求下，一個(gè)新的訴訟指控。
夏皮羅，國家安全研究員在麻省理工學(xué)院和博士一直在研究信息自由法案多年與違規(guī)的政府機(jī)構(gòu)的特別關(guān)注。他已經(jīng)在運(yùn)動(dòng)對聯(lián)邦調(diào)查局的多個(gè)信息自由法訴訟，本月早些時(shí)候，他提出一個(gè)新的。
在它，他描述了許多試圖獲得信息在過去的兩年里，和聯(lián)邦調(diào)查局的頻繁的反應(yīng)，它不能找到他所尋找的。
“當(dāng)涉及到信息自由法，聯(lián)邦調(diào)查局是不誠信經(jīng)營，”夏皮羅說，通過電子郵件。”由于信息自由法案的通過，美國聯(lián)邦調(diào)查局將努力迫使局符合法案作為一個(gè)安全的威脅。”
聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)建立了“無數(shù)”烘托獲取信息的要求，他說，包括一個(gè)過程，搜索失敗的“設(shè)計(jì)”。
特別是，聯(lián)邦調(diào)查局通常進(jìn)行在其傳統(tǒng)的自動(dòng)搜索相關(guān)案例支持系統(tǒng)的“萬能索引”部分，它被部署在1995。由于該技術(shù)的局限性，這些搜索經(jīng)常不會(huì)產(chǎn)生任何結(jié)果，他說。
此外，盡管兩個(gè)更好的搜索應(yīng)用在ACS -隨著新搜索技術(shù)實(shí)現(xiàn)了自那時(shí)以來，聯(lián)邦調(diào)查局“幾乎總是拒絕“使用那些更現(xiàn)代的系統(tǒng)上，他們更可能產(chǎn)生的結(jié)果沒有理由的存在，并使用它們會(huì)過于繁瑣，聯(lián)邦調(diào)查局的資源浪費(fèi)嚴(yán)重夏皮羅說，“。
“聯(lián)邦調(diào)查局的說法是類似的，這表明，在一個(gè)巨大的圖書館搜索一個(gè)有限的和任意產(chǎn)生的卡目錄可能找到包含指定的搜索術(shù)語作為一個(gè)完整的文本搜索的數(shù)據(jù)庫中包含所有的書籍在該庫中的數(shù)字化版本的書，”夏皮羅說。簡單地說，聯(lián)邦調(diào)查局的斷言是荒謬的。”
一月，在區(qū)法院的法官為哥倫比亞區(qū)統(tǒng)治夏皮羅的青睞在相關(guān)的案例，發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦調(diào)查局的政策是“根本上的分歧”評析。與此同時(shí)，美國聯(lián)邦調(diào)查局辯稱，夏皮羅的工作對國家安全構(gòu)成威脅。
在他最新的訴訟，提交7月4日在同一法院，夏皮羅要求聯(lián)邦調(diào)查局交出的文件，他說，從他隱瞞，放棄費(fèi)，它試圖收取他，并支付他的律師費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。
訪問關(guān)于政府運(yùn)作信息是至關(guān)重要的民主，但法案是“壞了，”夏皮羅說�！比绻�我們希望知道一些我們的政府真正去做什么，法律不僅要防御和其他FBI認(rèn)為透明度是一個(gè)威脅，但加強(qiáng)和急劇擴(kuò)大�！�
美國聯(lián)邦調(diào)查局是美國司法部的一個(gè)組成部分，該部門拒絕對這個(gè)故事發(fā)表評論。
“許多政府機(jī)構(gòu)處理軟件比老的實(shí)習(xí)生服務(wù)，”雷蒙德說，范堤，一個(gè)技術(shù)律師在華盛頓特區(qū)的基礎(chǔ)上說
隨著時(shí)間的推移，更多的挑戰(zhàn)的相關(guān)協(xié)議和更好的保障建立在聯(lián)邦調(diào)查局的哨兵軟件，該局“將更好的榮譽(yù)獲取信息的要求，“凡戴克預(yù)測。”然而，現(xiàn)在，該協(xié)議是回到主機(jī)時(shí)代-里根的日子�！�