外媒：香港爆發(fā)反言論自由抗議,抗議中國擴(kuò)大打擊言論自由 遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子下載

admin

外媒：香港爆發(fā)反言論自由抗議,抗議中國擴(kuò)大打擊言論自由 遠(yuǎn)程控制軟件,灰鴿子下載
PS：我個人感覺 無規(guī)矩不成方圓，任何執(zhí)政都不可能完美融合所有人的利益。我覺得習(xí)近平做的算好的。

抗議者持有中國國家主席習(xí)近平的面具在示范高雨的中國記者,香港出版商姚明Wentian,和中國律師浦志強(qiáng),中國聯(lián)絡(luò)處,香港,5月11日,2014年。
中國共產(chǎn)黨鎮(zhèn)壓異議人士與言論自由似乎愈演愈烈。
黨內(nèi)官員本周發(fā)布了一些裁決反對民權(quán)活動家和新法規(guī)宣布禁止記者寫新聞報道未經(jīng)批準(zhǔn)至關(guān)重要。
草案規(guī)定,禁止律師發(fā)表評論的情況下在線也浮出水面。
三活動人士被判處有期徒刑周四呼吁政府官員向公眾披露他們的財富——他們兩個誰是組織松散的新公民運動的成員是六年半。量刑是上周宣布維權(quán)人士、著名律師浦志強(qiáng)將正式起訴造成干擾和獲取非法訪問個人信息。
聚氨酯的指控來一個多月后他被拘留參加私人聚會計劃事件標(biāo)志著1989年天安門廣場民主抗議活動。
禁止批評
中國的媒體監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份通知,記者們被禁止寫作關(guān)鍵故事沒有首先獲得批準(zhǔn),包括網(wǎng)上發(fā)布在其他網(wǎng)站或社交媒體。當(dāng)局說,這些舉措是為了解決不斷惡化的問題記者敲詐錢的故事。
雖然沒有批評,甚至官方媒體《環(huán)球時報》指出,規(guī)定引發(fā)“討論”當(dāng)局增加了控制的媒體。
前記者李大同和官方媒體組織被解雇了,因為他的觀點,表示,他并不認(rèn)為新規(guī)定,考慮到控制當(dāng)局已經(jīng)對媒體的享受。
然而,他指出,此舉是一個令人擔(dān)憂的左派的趨勢的一部分。
“這一切讓我想起文化大革命的荒謬的指控,”他說,解釋說,黨的出版物最近批評張藝謀的電影回家,和一位高級官員最近指責(zé)一個頂級研究小組,中國社會科學(xué)院,被西方勢力滲透。灰鴿子使用教程
指令例如除非重要新聞,他補(bǔ)充說,不一定來自黨內(nèi)最高階層,但更反映出當(dāng)前環(huán)境和各個部門如何——在這種情況下,中國國家出版社,出版,廣播電影電視——正在尋找符合和保持穩(wěn)定的方法采取更極端的措施。
正如記者看到增加限制,中華全國律師協(xié)會,政府經(jīng)營的律師協(xié)會,最近起草法規(guī),禁止律師使用媒體或互聯(lián)網(wǎng)來關(guān)注他們的情況下。
“我們已經(jīng)解釋,作為一種言論禁止令,”威廉說倪大赦國際駐香港研究員�！奥蓭焸兘�(jīng)常使用社交媒體如微博,這是Twitter或facebook服務(wù)的,他們用它來影響很大在試圖收集公眾支持的情況下,讓他們的情況下在線為其客戶。這已經(jīng)被證明是相當(dāng)有效的�！�
根據(jù)林中斌,臺灣的中國分析師,鎮(zhèn)壓異議是習(xí)近平副主席的努力保護(hù)自己免受批評,因為他促進(jìn)了雄心勃勃的改革,影響政府內(nèi)外的既得利益。
林認(rèn)為,習(xí)近平是試圖避免的錯誤前中國高層官員胡耀邦,習(xí)一個人認(rèn)為他的精神教父。胡錦濤的死亡在1989年春天在天安門廣場大規(guī)�？棺h活動的導(dǎo)火索。
“習(xí)近平?jīng)Q心不讓同樣的錯誤由胡耀邦,”他說�！澳鞘撬�在做什么。所以你會注意到不僅日益自信的中國與鄰國的沿海岸。而且國內(nèi)逮捕持不同政見者。這也是一種韌性,保護(hù)自己免受可能來自保守派的批評�！�
大赦國際的東東說很難說喜的結(jié)局可能是什么�；银澴�遠(yuǎn)控
“在某些方面,我認(rèn)為他們想要做的是試著在該國取得進(jìn)展,在公民社會的許多問題,人們喜歡新公民運動呼吁,但這樣做在自己的術(shù)語和壟斷政治進(jìn)程,“說娘家姓的�！八�以在某種程度上他們的反應(yīng)和吸收的一些事情在公民社會的人們說,同時他們是打擊他們,不允許他們參與�！�
從長遠(yuǎn)來看,他說,不僅是對人權(quán)的侵犯,但高風(fēng)險的政治策略。