黑客看重利潤,而不是事發(fā)原因 警告競爭對手。遠程控制軟件,灰鴿子下載

admin

黑客看重利潤,而不是事發(fā)原因 警告競爭對手。遠程控制軟件,灰鴿子下載
澳大利亞政府CERT(不與志愿者AusCERT混淆組織)發(fā)布了其2013年網絡犯罪和安全檢驗報告,挖苦135合作伙伴企業(yè)安全的方法和措施。
調查的受訪者表示多種業(yè)務,超過半數(shù)提供合同服務的政府。假設的反應是真實的和準確的記錄,調查是一個方便的工具來理解他們的安全方法。

大多數(shù)情況下,調查描繪了一幅積極的畫面。有更大的安全問題意識,比前幾年組織應用安全標準和框架。有更多的加密部署以及認證人員。
但也有一些有趣的區(qū)域斷開的報告。灰鴿子使用教程
“網絡演員”的兩大類別,使保安人員夜不能寐被確定為“動力組或黑客活動分子”問題,59%的受訪者,“有組織的犯罪集團”54%。
給予多少關注這兩個收到了多年來在媒體——被描繪成方便的人——這也就不足為奇了。
而黑客和犯罪意圖的擊穿特性高度明顯的安全事件的動機,頂部有超過90%的受訪者提到的問題實際上是貼上“競爭對手尋求商業(yè)利益”。
報告似乎扭曲當你考慮這是通過惡意破壞,隨后在優(yōu)先級個人不滿和使用該系統(tǒng)進行進一步的攻擊。
“通過知識產權競爭對手尋求商業(yè)利益,”根據(jù)澳大利亞CERT調查,品牌活動“網絡犯罪”。
不幸的是,調查并沒有更深入研究識別實際上澳洲企業(yè)的知識做賊的競爭者是誰。
他們是當?shù)毓�司或海外競爭對手�?可怕的中國黑客或從太平洋彼岸的朋友嗎?
無論哪種方式,這是一個領域的數(shù)字miscreancy,我們很少聽到時安全事件的故事。有多少這樣的競爭對手,面對著被抓cybercrimes去年音樂嗎?
它還表明,雖然真實,黑客的威脅被夸大了,企業(yè)和其他組織在其他領域需要關注他們的安全努力�；银澴�遠控
好奇,可能是由于競爭對手的活動,報告安全事故的意愿較低,表明仍然有很多工作要做,促進信息共享。
CERT澳大利亞指出只有三分之一的受訪者表示事件反應小組,監(jiān)管機構或警察。
剩余的人,57%的人沒有報告事件,百分之九都不知道是否被報道,沒有理由的理由,這件事太輕微的打擾,或者已經在內部處理。
這是一個比去年增加了13%。不幸的是,調查并不能解釋為什么數(shù)量增加了——可能是缺乏信任的斯諾登的啟示?
最后,13%的受訪者在澳大利亞CERT調查仍在使用Windows XP和沒有計劃來遷移到更安全,以及百分之八的人回答“不知道”當被問及他們的組織打算擺脫舊的操作系統(tǒng),嗯…祝你好運。
CERT澳大利亞使用而溫順的“關切”的描述缺乏護理保持一個基本工具,如一個組織的操作系統(tǒng)更新和安全,當話語如不負責任和不稱職的會更準確。
有一件事是肯定的,澳大利亞政府不應該和他們做生意,直到他們升級。