強(qiáng)關(guān)系 微博里的強(qiáng)關(guān)系大多是因?yàn)閮?nèi)容,事件,利益而保持 微信里的強(qiáng)關(guān)系大多是因?yàn)槌恋恚?dòng),交往而保持 微博里的強(qiáng)關(guān)系解除簡單,單方行動(dòng)即可,并且關(guān)系鏈的深度影響較小。 微信里的強(qiáng)關(guān)系解除復(fù)雜,單方解除后因?yàn)橄嚓P(guān)關(guān)系鏈并不會(huì)解除。 微博里的強(qiáng)關(guān)系維護(hù)成本較低。 微信里的強(qiáng)關(guān)系維護(hù)成本較高。 微博里的強(qiáng)關(guān)系一定每天發(fā)生著相互的故事。每月若無互動(dòng),任何一方都可能被清理。 微信里的強(qiáng)關(guān)系可能每月只用一次,或是更長時(shí)間。天天溝通的反而是新關(guān)系,不是強(qiáng)關(guān)系。 弱關(guān)系 微博里的弱關(guān)系是單向性的。 微信里的弱關(guān)系是雙向性的。 微博里的弱關(guān)系解除后還有可能受到傳播。 微信里的弱關(guān)系解除后一般不再有傳播。 微博里的弱關(guān)系維持成本較高。一日不微,落粉三千。 微信里的弱關(guān)系維持成本較低。一月不信,關(guān)注依然。 微博關(guān)系是基于過去的,你的關(guān)注一定是他過去做了什么。 微信關(guān)系是基于未來的,你的保留一定是希望未來發(fā)生什么。 微信、微博的傳播 微博對(duì)有價(jià)值的信息的傳播會(huì)被再加工并會(huì)被主動(dòng)傳播。不受制于關(guān)系的強(qiáng)弱。 微信對(duì)有價(jià)值的信息,傳播者會(huì)從強(qiáng)關(guān)系到弱關(guān)系的順序傳播。越有價(jià)值的信息自會(huì)被傳播者傳播的 范圍會(huì)更小。 微博對(duì)有傳播性特征的信息,無論強(qiáng)弱關(guān)系,傳播者都積極主動(dòng)并快速傳播,甚至?xí)苿?dòng)傳播或是挖 互 掘信源繼續(xù)傳播并會(huì)有新關(guān)系的形成。 微信對(duì)有傳播性特征的信息,會(huì)首先傳播到強(qiáng)關(guān)系,然后再分享到弱關(guān)系。因?yàn)橹荒芗庸ざ鵁o法挖掘 信源會(huì)去到最有需要的強(qiáng)關(guān)系那里,并去到最有可能知道信源的真實(shí)性的關(guān)系中互動(dòng)以尋找答案。 微博的傳播圖是放射狀的。 微信的傳播圖是圓圈加點(diǎn)線狀的。 微博的有效傳播量與傳播范圍,與傳播者的意愿度不相關(guān)。 微信的有效傳播量與傳播范圍,與傳播者的意愿度相關(guān)。 微博上有爭議的和不確定的內(nèi)容信息,會(huì)在質(zhì)疑中繼續(xù)傳播。 微信上有爭議的和不確定的內(nèi)容,會(huì)被中止傳播。 微博微信的承載 微博(新浪)承載著各種信源的發(fā)源地和接收地。流量走勢(shì)較平穩(wěn)。 微信承載著海里的客戶的自有和自加工信源的流動(dòng)性。而流量走勢(shì)是不穩(wěn)定的。 微博去過去式的信息查詢調(diào)閱數(shù)據(jù)要求度較高。對(duì)短期數(shù)據(jù)的調(diào)用量較低。 微信對(duì)過去式的信息查閱調(diào)用度較低,對(duì)短期數(shù)據(jù)的調(diào)用量較高。 微博微信的商業(yè)化 微博的商業(yè)化是慢節(jié)奏,快反應(yīng)。 微信的商業(yè)化是快節(jié)奏,慢反應(yīng)。 微博更適合做感知銷售 微信更適合做流程銷售 微博更適合做事件營銷 微信更適合做理性營銷 微博更適合于策劃營銷 微信更適合于互動(dòng)營銷 微博的商業(yè)化在流量化之后。 微信的商業(yè)化在流量化之前。 微博的時(shí)間線不代表誠信,單個(gè)事件和內(nèi)容代表誠信。 微信的時(shí)間線代表誠信,單個(gè)事件和內(nèi)容不代表誠信。 微博的支付適合用第三方。 微信的支付適合用第一人稱。 微博最大的功能是用來說話的。 微信最大的功能是用來辦事的。 微博,微信上的“呈現(xiàn)” 微博呈現(xiàn)的是一個(gè)真實(shí)的社會(huì)和場(chǎng)景,他更象一面鏡子。 微信呈現(xiàn)的是一個(gè)真實(shí)的人和生活,他更象一部現(xiàn)實(shí)劇的電影。 微博在告訴你,現(xiàn)在正在發(fā)生什么? 微信在告訴你,現(xiàn)在正在做什么? 微博的 ID 有主題思想,它是一個(gè)什么樣的人。 微信的 ID 有主題內(nèi)容,它在做什么樣的事。 微博的 ID 有繼承價(jià)值,虛擬 ID 是有價(jià)的。 微信的 ID 無繼承價(jià)值,價(jià)值因使用而存在。 微博的 ID 可以買賣 微信的 ID 不可以買賣。 微博和微信包含與包含于的關(guān)系 微博把人們吸引到手機(jī)上, 微信把手機(jī)轉(zhuǎn)移到微信里。 微博改變了世界, 微信并不想改變微博, 但他卻改變了用微博的人, 而這些繼續(xù)用微博的人, 正在改變微信 他們有一個(gè)共同的屬性:手機(jī)黨 他們有一個(gè)共同的名字:玩客 他們還有一個(gè)外號(hào)叫:低頭一族 備注:以上判斷和演繹不包括微信公眾平臺(tái)帳號(hào)和企業(yè)官方微博
|