AIIA捍衛(wèi)“理由”高澳元的價(jià)格 灰鴿子使用教程,灰鴿子下載

admin

AIIA捍衛(wèi)“理由”高澳元的價(jià)格 灰鴿子使用教程,灰鴿子下載
澳大利亞的峰值IT行業(yè)的身體為“典型”和“正當(dāng)”澳大利亞更高的價(jià)格支付技術(shù)硬件,軟件和服務(wù),并游說政府以避免改變法律打擊價(jià)格差距
,競(jìng)爭(zhēng)的名義。
聯(lián)合政府在選前承諾3月開始復(fù)習(xí)到澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)政策來確定法律上的空白,推動(dòng)創(chuàng)新,并保持立法最新的全球經(jīng)濟(jì),技術(shù)驅(qū)動(dòng)的景觀和改變消費(fèi)習(xí)慣。
前面Hilmer審查到競(jìng)爭(zhēng)政策已經(jīng)20多年前完成。
最新評(píng)論的畢業(yè)典禮是在一定程度上刺激了由前工黨政府在2012年調(diào)查它的定價(jià)差異在澳大利亞。
長達(dá)一年的調(diào)查最終發(fā)現(xiàn)澳大利亞人被迫支付多達(dá)50%的硬件和軟件技術(shù)和美國相比,價(jià)格差異無法解釋純粹在澳大利亞做生意的成本。
政府和消費(fèi)者都被同樣的刺激,與微軟承認(rèn)這是充電澳大利亞人所能忍受�；银澴邮褂媒坛�
澳大利亞政府與微軟后來能夠重新談判協(xié)議以1億美元的價(jià)格在四年的調(diào)查。
雖然該委員會(huì)承認(rèn)有特定于澳大利亞,使它成為一個(gè)高成本的環(huán)境因素對(duì)供應(yīng)商,大部分時(shí)間增加的成本無法解釋價(jià)格差異產(chǎn)品。
澳大利亞信息和行業(yè)協(xié)會(huì),代表超過400個(gè)供應(yīng)商在澳大利亞將在200億美元左右,上周在其提交當(dāng)前哈珀評(píng)論表示,市場(chǎng)被定義為產(chǎn)品和地理限制,因此它是“典型的”,可能會(huì)有不同的定價(jià)”獨(dú)特的地理市場(chǎng)”。
身體說澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)政策需要繼續(xù)支持跨社會(huì)的快速應(yīng)用和應(yīng)用技術(shù),并敦促競(jìng)爭(zhēng)法“以原則為基礎(chǔ)的方法”,在“主要重點(diǎn)是開放、競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。
“(這)將最好地促進(jìn)創(chuàng)新和提高生產(chǎn)率增長。進(jìn)一步,微觀經(jīng)濟(jì)條件需要通過刪除不必要的監(jiān)管障礙,促進(jìn)創(chuàng)新,增加與研發(fā)成本�！�
行業(yè)游說團(tuán)體認(rèn)為,價(jià)格歧視不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的障礙,和有合法依據(jù)的價(jià)格差異。
它引用的成本和供應(yīng)結(jié)構(gòu)差異,不同的產(chǎn)品和品牌策略,稅收和監(jiān)管差異,貨幣匯率的波動(dòng),和供給,需求,薪酬水平的意愿。
“簡(jiǎn)而言之有高效的原因,公司收取不同的價(jià)格在不同的地理位置。禁止這種做法風(fēng)險(xiǎn)禁止合法的價(jià)格差異,迫使跨國公司向全球統(tǒng)一定價(jià),從而否認(rèn)澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)政策的行為,以前的評(píng)論認(rèn)為是有益的。
“扭轉(zhuǎn)那些早些時(shí)候通過新的立法,限制企業(yè)的決策控制價(jià)格的能力也可能導(dǎo)致外國供應(yīng)商放棄或決定不進(jìn)入澳大利亞市場(chǎng),導(dǎo)致消費(fèi)者在澳大利亞更少的競(jìng)爭(zhēng)和更少的選擇。遠(yuǎn)程控制軟件
“同樣,澳大利亞的供應(yīng)商也可以不進(jìn)入海外市場(chǎng),或者限制定價(jià)有競(jìng)爭(zhēng)力的海外市場(chǎng)——將他們與他們的海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于劣勢(shì)。”
AIIA認(rèn)為引入立法專門針對(duì)鏟除“澳大利亞稅”或“不合理的國際價(jià)格歧視”——將阻礙競(jìng)爭(zhēng)的行為,很難實(shí)現(xiàn)和執(zhí)行。
”產(chǎn)生的不確定性和提供敏感的感知風(fēng)險(xiǎn)和大量的業(yè)務(wù)記錄,政府可以阻止公司實(shí)施合法和獲得更有利的價(jià)格差異,或參與澳大利亞市場(chǎng),“提交讀。
“在一個(gè)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“補(bǔ)救”不合理或過度的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),而不是監(jiān)管。如果競(jìng)爭(zhēng)是不正常運(yùn)轉(zhuǎn),通過現(xiàn)有的規(guī)定可尋址的競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者法律�！�
在一個(gè)單獨(dú)的提交評(píng)審,澳大利亞電信峰值的身體,澳大利亞通訊消費(fèi)行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)(ACCAN),敦促審查小組評(píng)估它的建議定價(jià)調(diào)查和采用在適當(dāng)?shù)牡胤?挑出清理周圍的“法律灰色地帶”geoblocking繞過。